Welcome back to Wizarding World!

387

Релиз: Поиск и изучение необычайных волшебных существ приводят магозоолога Ньюта Саламандера в Нью-Йорк. Скорее всего, он отбыл бы на поезде дальше, если бы не немаг (так в Америке называют магглов) по имени Якоб, оставленный в неположенном месте магический чемодан и побег из него фантастических животных Ньюта.

Уровень моей ностальгии во время просмотра был примерно равен личной встрече с Кэвином Сорбо или Люси Лоулесс (если вы не знаете кто это — вы точно младше 20-и).
Я — представитель того самого «поколения Гарри Поттера».
Когда вышел первый фильм — мне было 15, на премьере последнего — 25!
Это «период пластилина», когда все социальные навыки либо приобретают четкие очертания, либо теряются в закромах подсознания. Меняется мировоззрение, точки соприкосновения с внешним миром.
Поэтому всё, полюбившееся именно в этот период жизни, воспринимается с особенной нежностью.

Честно признаюсь — кино основанное на энциклопедии — меня смущает!
Исправно рылась в интернете в поисках внятного (или даже НЕ внятного) сценария — так и не нашла. То ли рылась плохо, то ли прятали хорошо!

Вся вселенная «Гарри Поттера» для меня, как личное Зазеркалье.

16

Все, что не привычно — изначально воспринимается с негативом! Новая страна, новые временные рамки и новые персонажи вызывали весьма серьезные опасения!

Слегка радовал только рецедивист Йейтс, у которого с Поттерианой свои связи… Хотя, опять же, весьма противоречивые! «Орден Феникса» — он завалил ко всем чертям, а вот «Полукровка» удался! С обеими частями «Даров» — тоже все было неоднозначно, но это уже другая история…

Но, несмотря на все сомнения, я все же собрала свое мужество в кулак — и… купила билет!
Закончилась история тем, что в кино я ходила дважды!
Но обо всем по порядку.

13
Взято с сайта imdb.com

Время и место. Период 20-х годов прошлого века всегда вызывал у меня нежные чувства. Очень элегантный, атмосферный и чувственный. Картины, снятые в этом стиле отличаются особым шармом! Вспомните хотя бы оба «Великих Гетсби», или «Подпольную империю», или даже черно-белого, немого «Артиста», который покорил своих зрителей, заставив влюбиться в каждый кадр.

Напортачить с 20-ми сложно… А вот сделать их более атмосферными — еще сложнее!

10
Взято с сайта imdb.com

Ньют. Когда выбор пал на Эдди Редмэйна — я озадачилась. Просто потому, что сталкивалась с ним, как с серьезными драматическим актером!
Сложно представить как человек, сыгравший Мариуса в «Отверженных», Эйнара Вегенера и Стивена Хокинга — будет размахивать волшебной палочкой и гладить фантастических пушистиков.

Получился примерно эффект Джима Кэрри в фильме «Вечное сияние чистого разума» — только наоборот!
Он был невероятно милым, обаятельным, застенчивым, слегка нервозным, но на редкость харизматичным!

18Напомню для тех, кто не в курсе предыстории. Образ Ньюта Скамандера (извините, смотрела в оригинале, не знаю, как его перевели — прим. автора) создавался в буквальном смысле из ничего! Никакой базы в первоначальной Вселенной, кроме упоминания его, как автора учебника, — не было.

Вроде бы — делай, что хочешь! Никто ничего особо не ожидает… НО!! Фанатов Гарри Поттера в мире насчитывается чуть более двух миллионов (это очень приблизительная статистика 2012 года). 9И эти «чуть более двух миллионов» весьма консервативны! Они облюбовали уже всю магическую вселенную вдоль и поперек. Сами напридумывали уже такие вещи, которые Роулинг даже не снились…
Тут ситуация «атас»! Либо персонаж должен был получиться «прорывной» и львиная доля должна была влюбиться в него сразу окончательно и бесповоротно! Либо Поттериана (а с ней и авторы) потеряла бы репутацию также окончательно и бесповоротно!

2Мне кажется, выбором актера Роулинг осталась очень довольна.

Наверно так же довольна, как я 🙂

Тина. А вот она, на мой взгляд неудачная! Подходит Ньюту примерно так же, как Гермиона Гарри (несмотря на то, что их безбожно шиперят все, кому не лень). Какая-то она несуразная получилась. Несмотря на всё свое внешнее очарование — нескладная и суетливая. Ее звание аврора для меня так же неуместно, как и регалии Тонкс. Странный гибрид получился.

Любовная линия. Как это обычно происходит — для того, чтобы зрители влюбились в персонажа, персонаж должен влюбиться сам! Это самый простой психологический ход, который используют практически все сценаристы. Вродне ничего особенного…
Но насколько нежно это было сделано! Никакой пошлятины, никаких «розовых соплей»! Очень грамотно и аккуратно!

11
Взято с сайта imdb.com

Нам дали рассмотреть героев со всех возможных сторон (все-таки соседствовать с ними еще 4 фильма!), привыкнуть к ним, понаблюдать, как тех же зверушек!
Затравку дали…
Ну а дальше, ребятки, терпите до следующей премьеры! Кстати, я почти уверена, что и в следующих фильмах большого акцента на этом делать не будут!
Все, кто мало мальски в курсе ситуации, и так знают, что Ньют и Тина поженятся 😉
Извините — спойлер!

А вот вторая пара — образовалась совершенно органично!
Квинни и Яков — и вроде бы самое большое клише, которое можно придумать! Высокая шикарная блондинка и низкорослый полненький неудачник.

3Но всё-таки этот толстячок — на редкость симпатичный! А блондинка вовсе не высокомерная стерва…
Но, что еще важнее — первый раз за всю Поттериану — в сценарий внесли… нас!
Яков Ковальски — это проекция самого зрителя!
Персонаж получился просто чудесный!

А самое главное – ему поверили (как по Станиславскому).

Живность. 12Нереальная милота, постоянно отвлекающая внимание на себя! Сложно критиковать — поскольку таких очаровательных существ я не видела ни разу за всю предыдущую франшизу!
Взять хоть того же Нюхля… Что тут скажешь?!
Заверните мне его — буду кормить и гладить!

Авторы фильма ревностно придерживались названия — за что им большое спасибо!
15Все-таки это не «Ньют Скамандер и его приключения», а «Фантастические звери». Главным образом характер раскрывали через его отношения с животными, с которыми бедняге явно комфортнее, чем с людьми!
Сцена с «брачным танцем» меня потрясла до глубины души. Во-первых, я давно так не смеялась в кинотеатре! А во-вторых — этот момент – один из определяющих для характеристики Ньюта.

Вот вы способны были бы выполнять такие телодвижения, чтобы загнать кожаную махину с ядовитым рогом в сундук? Я — точно нет.

1Даже незначительные фразы, вроде «mummy is here» — кроме умиления вообще ничего не вызывают. И тот же лукотрус (Пиккет), которого он таскал на себе все 2 часа экранного времени…

Все эти качества прописаны и сыграны настолько чисто, что придраться не представляется никакой возможности, даже если очень захотеть… А я не хочу!

17Гриндевальд… Колин был хорош. Однако, глядя на него, у меня периодически возникало чувство, что «всё это» я уже где-то видела. Играл-то он не себя, а Джонни Деппа, который, собственно и есть… он! (ну, вы поняли) Выглядело все как-то неестественно. В пример возьмем тот же «Кубок Огня», где Аластор Муди «играл» Аластора Муди… (ну, вы поняли). Он создал персонаж с нуля, построил по всем составляющим и оставил развиваться по мере действия. Конечно, там ситуация немного другая – поскольку актер один и тот же. Он просто играл… его же! (ну, вы поняли)

А вот Джонни меня огорчил! И интонация, и осанка, и даже взгляд… 6Это все уже было, и не раз! Что-то среднее между Джеком Воробьем и Суинни Тоддом. Не интересно, не впечатляюще и вообще никак…

Даже с учетом того, что я начисто забыла о его участии в «Фантастических зверях». Должен был быть сюрприз… Но увы!

Кстати об «увы»… Для меня так и осталось загадкой, как маг подобного уровня мог проколоться на простом выборе слов, и проморгать Обскура, ошивавшегося у него под носом столько времени! Бестолково получилось…

В следующих частях нам обещали Дамблдора, что не может не радовать. Поскольку весь фильм я ждала ответки из будущего… хоть какой-то. Связь с оригинальной франшизой обуславливалась только самим Скамандером, фамилией Лестранж и упоминанием Шмогвардса. Маловато будет!

19Детки-конфетки. Раз мы уже заговорили о «плохишах» и удивлениях. Не могу не отметить Эзру Миллера и Фэйт Вуд-Балгров (они же Криденс и Модести). Им можно было бы даже не давать ни одного диалога, а просто снимать крупным планом. Правда «привет» от Фрэдди Крюгера меня покоробил, но если будет римейк «Звонка» — я знаю, кто будет играть страшную девочку, выползающую из экрана телевизора. Эзра, в основном размазывал сопли по лицу — было характерно, но мокро.

Так, с творческой составляющей разобрались – теперь техническая!5
Ляпы. Их нет…
Да, я не объективна на этот раз!

Нет, правды ради — они, конечно, есть – но в основном стилистические. К примеру, было странно слышать призывающее заклинание вместо разоружающего. Но это все очень мелкие детали, которые можно оправдать чем угодно.

Гораздо важнее то, что команда пост-продакшена НЕ НАУЧИЛАСЬ СТИРАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ШВЫ!
21Извините, это моя самая больная тема.
Когда сцена снимается на рире (то, что называется «зеленый экран» в обиходе) – подложенный фон всегда будет смотреться неестественно. Тут вступают в дело профессионалы, который убирают тот самый белый ореол с человека или предмета и «приглаживают» его к фону…
Зачем тратить на постпродакшн миллионы долларов, если идиоты, сидящие за компьютерами не могут отличить клавиатуру от банана?!
Прибить, конечно, хотелось…
Но, если убрать этот мой личный пунктик – все было очень грамотно!

Костюмы подобраны прекрасно, цветовая гамма франшизы обозначилась, животные очаровательны (знаю, повторяюсь — ничего не могу с собой поделать) , съемки великолепны, фильм с характером — все, как я люблю!

Придраться есть к чему – но я не буду. Оставлю все так!
В конце концов – свою главную задачу авторы фильма выполнили на отлично! Вернули нас обратно в мир магии и волшебства… Так что – ждем продолжения.
Welcome back to Wizarding World 🙂

 

  • Eugene B

    Эдди Редмэйн теперь тесно связан с ролью Стивена Хокинга и разорвать эту связь в моей голове ему так и не удалось. Гриндевальд ничем не удивил в исполнении двух актеров, больше раздражал, роль явно не подходит ни Деппу, ни Колину Фарреллу. Откровением был образ Якова, думаю, положительные впечатления у зрителя остались только от него =)

  • Эдди Редмэйн мне не нравится( Лучше б Безрукого взяли, он под гримом любого сыграет)

  • Влад Парака

    Ох, как же я с Вами согласен. Я тоже большой любитель Гарри Поттера, не один раз пересмотрел фильмы, а также перечитал книги. Ну, это просто классика, своеобразная, но классика, которая покорила многих в свое время. А здесь у нас новый фильм, якобы о времени, которое было задолго до Гарри Поттера. И посмотрел этот фильм, я был действительно рад, что у режиссеров получилось показать нам волшебство и магию во всей ее красе.

  • Енисей

    Здесь то я могу признаться, что является «латентным» фанатиком Гарри Поттера, именно поэтому я пошел на этот фильм!) В целом сюжет неплохой, как у отдельно снятого фильма, но лично я как и многие другие зрители ожидал какой-то привязки к антологии Гарри Поттера, либо это будут события до Гарри, либо после, либо параллельно, но к сожалению фактически смысловая цепочка не прослеживалась, автор явно хотел показать какую-то связь в представленном фильме путем упоминания ключевых слов, таких как Хогвартс, Гриндевальд, ну сам жанр волшебства и т.п., но к сожалению этот фильм не зацепил меня настолько насколько Гарри. Ну в любом случае детям и мне понравился!

  • Konstantin Khait

    😂😂😂 да уж…

  • Konstantin Khait

    Для меня фильм был скучный. Это был мой первый и пока единственный поход в кинотеатр в Израиле. Я ушел, недосмотрев фильм до конца, ибо он мне был неприятен. Такое впечатление, что автор «иссяк» творчески…Я считаю, что надо уметь останавливаться, ибо со временем можно только испортить все начатое.

  • Anatolii Biletskyi

    Честно сказать, я уже далеко не в том возрасте что бы восхищаться творчеством Джоан Роулинг, да и последние пару лет уже начал забывать о мега популярном Гарри Поттере, но вспомнив о том, что в далеком детстве читал абсолютно все ее книги решил пойти на фильм.
    С историей о фантастических тварях не был знаком вовсе. И совершенно не представлял чего мне ожидать от фильма. Но скажу честно, где то в глубине души верил и надеялся, что он вернет меня в тот радостный и счастливый период, когда я был ребенком.
    Но ничего не вышло. Фильм получился достаточно простым и не интересным, а учитывая что я не читал книги не могу сказать в чем скрыта причина. В плохой книге, или в неумелой адаптации сценаристами.

  • Оксана Фазлетдинова

    От фильма ожидала большего, но чуда не произошло. Гарри Поттер круче во всех планах. Порадовали только милые зверюшки и толстяк. Джонни Депп меня окончательно разочаровал, ему эта роль не подходит. Вообще, весь актерский состав, по-моему, не удачный. Сюжет суховатый, спецэффектов мало, сыровато получилось.

  • Максим Нефёдов

    Я бы не сказал, что сюжет фильма меня поразил, скорее наоборот, я что-то подобное ожидал. А вот как снят, с моментами юмора, это да. Только сравнивать с Гарри Поттером не надо. Хоть жанр тот же, но сюжетная линия более разнообразная. Задействованы намного больше героев, около которых разворачивается действия. И да, зверюшки действительно милые. Прям помимо.

  • Лия

    Я удивлена, что ты вообще выбрал это фильм для похода в кино! Не твоя тема вообще…

  • Konstantin Khait

    Гарри Поттер для меня был весьма интересен в свое воемя, однако после четвертой книги это уже выглядело для меня, как графоманство.
    Что же касается похода в кино, то я вообще не любитель кинотеатров, и до этого последний раз был там около 8-9 лет назад, ибо фильмы, демонстрируемые там, мне не интересны. Но тут была возможность пойти и посмотреть…я и пошел. Теперь знаю, что нет смысла тратить на это деньги. Каждому свое…

  • Лия

    Возраст ту значения не имеет. Мультфильмы, например, рисуют и создают совершенно взрослые люди. Это просто вопрос симпатии к теме!
    Насчет того, что фильм простой — согласна на все 100. А вы чего ожидали? Мелодрамы? Триллера? Может документальной аналитики? 🙂
    Это все та же Поттеровская франшиза, только с другими персонажами и другим временем 🙂

  • Лия

    Намного больше героев — это сколько? Вы весь Хогвардс пересчитайте, как минимум, плюс Орден Феникса и всех Пожирателей 🙂 в «зверях» даже половины не наберется!
    Количество сюжетных линий вообще никак не вляет на картину — вляет качество. А это уже совсем другой вопрос.

  • Лия

    Вот про «каждому свое» ты верно подметил! Это самая большая проблема современного зрителя. Фильмы надо выбирать для себя так же, как продукты в магазине! По вкусу в первую очередь, а во-вторую по качеству!
    А то ходят на все подряд, а потом жалуются, что кино снимать разучились 😂

  • Konstantin Khait

    Приятно слышать такое от тебя! Абсолютно согласен!
    Я и не хожу, ибо зачем пойти, чтоб плеваться?! Мы же не покупаем продукты только потому, что он новый, но нас от него воротит…