Моё личное Инферно…

307

Релиз: Профессор Роберт Лэнгдон приходит в сознание в одной из итальянских больниц, полностью потеряв память. Местный врач Сиенна Брукс пытается помочь Роберту не только восстановить воспоминания, но и остановить загадочных злоумышленников, которые намерены распространить смертоносный вирус. Разгадка таинственной истории связана с «Адом» (ит. Inferno) — первой частью «Божественной комедии» Данте.

«Ну всё!» — вздыхает племянница, выходя со мной из кинотеатра: — «Сейчас опять накатает критику!»

А вот и не накатаю!
То есть накатаю, но не сильную!

Вообще я в раздрае… Сейчас объясню!
В свете последних двух просмотренных фильмов я поняла одну вещь — надо или заканчивать читать книги, или прекращать смотреть экранизации! (Увы, ни то не другое мне не светит… книги бросить не могу — ломка! Фильмы тоже не могу — любопытство!) Ибо разочарование моё очевидно связано с информированностью…
На самом деле фильм мне понравился (моё личное субъективное мнение — переборщили слегка с блюром, но это на любителя).

Том Хэнкс — это всё равно Том Хэнкс, даже постаревший и раздобревший!

Кадр из фильма. Взято с сайта imdb.com

Талант не спрячешь под морщинами. Хотя последние его
несколько работ
ввели меня в состояние ступора — но тут виноват не он, а скорей режиссура и сценарий. Вообще Хэнкс, на мой личный взгляд, — классик. По нему надо учить актерское мастерство, как по Кулешову или Феллини учат режиссуру. Он все делает «по учебнику», смотрится красиво, сильно и правильно. Ни шага в сторону. Эмоции натуральные, голос поставленный, образ держит прекрасно!

Кадр из фильма. Взято с сайта imdb.com

Фелисити Джонс приятно удивила! Сыграла хорошо, в роли смотрелась уверенно — и вообще отлично гармонировала с Лэнгдоном (персонаж Хэнкса), хоть и не раскрылась до конца. Но, опять же, тут вина не ее, как актрисы, а скорей отсутствия работы сценариста/режиссера над персонажем, — но об этом после.

 

Подбор актеров хорош, с этим не поспорю.
Общая картина весьма впечатляющая, включая спецэффекты!

Немного не хватило мне исторической подоплеки, на которой, собственно, Браун и строит всю сюжетную линию о профессоре Лэнгдоне.

7
Кадр из фильма. Взято с сайта imdb.com

Все факты были смазанные и «по ходу дела». Предыдушие 2 части были практически обучающими (по возможности) — в этой же… все в основном куда-то бегут… потом какое-то самоубийство… потом какой-то вирус… опять бегут… блюр, блюр, блюр… опять бегут… ОМОН… опять бегут… прибежали… все! Такая себе одноразовая приключенческая лента!

Для фильмов подобного рода — это слишком безлико. Люди, которые не читали книгу во время просмотра то и дело задавали своим «ознакомленным» с историей друзьям наводящие вопросы. Причем в основном из категории «кто эти люди» и «что они делают»… Серьезное упущение!

Еще один прокол со стороны создателей фильма. Бертран Зобрист! В жизни Бэн Фостер. Сказать, что подобрали актера хорошо — это ничего не сказать. После первого же крупного плана — я влюбилась. Этот проницательный, слегка невменяемый взгляд — просто великолепен.

43434
Кадр из фильма. Взято с сайта imdb.com

Было ощущение, что писали персонаж с него, а не наоборот! Однако… Личность Зобриста не то, что не раскрыта… Он вообще существует в фильме исключительно номинально! Хотя это, на секундочку, ключевой персонаж. Гениального ученого-гуманиста, (создавшего уникальный вирус который спасет планету от перенаселения, при этом не пожертвовав ни одной человеческой жизнью) — превратили в идейного террориста! Такой прям Усама… Ну что за чушь! О моральности такого поступка, конечно, можно спорить долго, но дорогие мои друзья, слово «трансгуманизм» вам ни о чем не говорит? Зачем к «высокому» мешать такую банальщину, как бомбы и огнестрельное оружие?

5
Кадр из фильма. Взято с сайта imdb.com

Экранизации — это вообще очень сложный жанр! Много нюансов… Но хуже всего — зрители! Те, кто читал книгу — обязательно скажут, что чего-то не хватает. Те, кто не читал — почешут репу, в лучшем случае пойдут прочтут первоисточник и тоже скажут, что чего-то не хватает! В худшем решат, что фильм — говно и забудут про него на следующий день! Опять же — экранизировать слово в слово — тоже не есть хорошо. Тогда исчезает простор для фантазии!
Поэтому очень важно, чтобы все тонкости были соблюдены.

Например — характеры персонажей должны соответствовать первоисточнику, а вот события, которые описаны в книге и представлены в фильме — могут не совпадать. Тут главное, чтобы человек — независимо от того читал он оригинал или нет просто ПОНИМАЛ, что происходит и «кто все эти люди».

Так вот к чему я…

Какого же лешего надо было менять такую шикарную книжную концовку — я ума не приложу!? Чего вам там, уважаемый Рон Ховард, не хватило в первоначальном варианте? Мне казалось, что человек снявший «Игры Разума» мог бы оценить всю красоту книжной развязки!
Но, увы, видать, продюсеры надавили….

2
Постер фильма. Взято с сайта imdb.com

Последние 15 минут превратили многообещающую ленту в стандартную американщину, где спецслужбы всегда выигрывают! Собственно ключевая сцена «расстреляла» весь фильм без суда и следствия!
В чем состояла гениальность созданного вируса — те, кто не читали книгу так и не поняли…
Те кто читали — тоже ничего не поняли…. Но по другой причине!
Кардинальное изменение поведенческих характеристик ключевых персонажей — лично для меня было бестолковым и бессмысленным! Непонятно чего пытались этим добиться, но из интересного сюжета с необычной для подобного жанра концовкой — сделали вполне стандартный боевичек на один раз!
Жаль… Очень!

Но, в силу своего неувядающего оптимизма, надеюсь, что это сделано с умыслом — чтобы сошлись в неравном бою любители кинематографа и литературы

  • Alex Kotov

    Я читал книгу и хочу сказать, что это было интересно, напряженно и с неожиданной концовкой. Фильм же действительно скорее недавно вышедший Джейсон Борн, чем интересный технотриллер. Хотя с Зобристом вы не правы, как в книге, так и в фильме его личность открыта нормально, без лишних подробностей. По крайней мере несколько минут его появления заставили меня воспринимать его как полноценного персонажа. Главное действие ведь было сосредоточено вокруг Лэнгдона. Короче, мне кажется, что фильм отличный, хорошо переданный с точностью, кроме концовки.

  • Влад Парака

    Как никогда согласен с автором этой статьи. Я именно тот, кто прочитал сначала книгу и был настолько удивлен той атмосферой, которая была при чтении этой замечательной книги, а потом посмотрел этот фильм и был немного разочарован, вот правда. В книге было все настолько подробно расписано, сюжет был полным, а в экранизации все порезали, выбросили много важных моментов. А вот если бы я сразу посмотрел фильм, а потом занялся прочтением книги, то впечатление было совершенно иным.

  • Eugene B

    Книги Дена Брауна всегда заставляли мою голову полыхать от невероятной нагрузки, так как они настолько насыщенны информацией, что не все успеваешь обрабатывать. Конкретно этот фильм мне понравился бы в любом случае только из-за Флоренции. Том Хенкс и этот город подарили мне два часа наслаждения и маленькое путешествие в город мечты.

  • Оксана Фазлетдинова

    Том Хэнкс, вообще, актер никакой, мне он совсем не нравится. Сам фильм можно посмотреть один раз. Из-за своей занятости, не было случая прочитать книгу, поэтому фильм показался немного странным, особенно конец. Спецэффектов, конечно, куча, только это, наверно, спасло фильм от полного провала. Подбор актеров считаю совсем неудачным, уж извините.

  • Лия

    Зачем вы извиняетесь за ваше личное мнение? Бога ради :)) Не я же фильм снимала — меня вы не обидели :))
    Подбор вам не понравился, скорей всего потому, что первоисточник не читали!
    А вот насчет спецэффектов — не согласна. Как раз наоборот — чем чище был был кадр, тем лучше смотрелось бы. Тем более локации там великолепны сами по себе.

  • Лия

    Мне кажется, что даже в этом случае вам много чего бы не хватило… Сюжет до конца так и не раскрыли!

  • Василий Николаевич Лемешевский

    К своему сожалению оказался в таком же положении, что и автор статьи «Мое личное Инферно …» Книгу я читал…. А так как книга оставила после прочтения очень хорошее впечатление, то мнение оказалось в чем-то схожим с автором статьи. В целом сюжетная линия киноленты представлялась мне немного иначе, поэтому при просмотре фильма как то не сразу уловил суть. В чем безоговорочно согласен с автором так это- Том Хэнкс, который как мне кажется, наиболее соответствует тому образу, который остался после прочтения книги. В целом подбор актеров в фильме отличный, интрига присутствует и спецэффекты в наличии. Но прочтение книги, это ничем не заменимый процесс, в котором
    сам являешься и режиссером, и сценаристом, и художником…