Доктор Сэкси… то есть Стрэндж!

581

Релиз: Страшная автокатастрофа поставила крест на карьере успешного нейрохирурга Доктора Стрэнджа. Отчаявшись, он отправляется в путешествие в поисках исцеления и открывает в себе невероятные способности к трансформации пространства и времени. Теперь он — связующее звено между параллельными измерениями, а его миссия — защищать жителей Земли и противодействовать Злу, какое бы обличие оно ни принимало.

Эх, чую — сейчас будет очередное эссе…. На этот раз, правда, положительное!

4
постер фильма. Взят с сайта imdb.com

Итак, приступим.
Если вы студент кинематографического ВУЗа и не можете врубиться в термин «киноатракцион» — вот вам наглядный пример! Прям, как по учебнику! Доступнее не
бывает.

Небольшой экскурс в теорию (кому не интересно — пропустите абзац). Первые десятилетия после создания — кинематограф сам представлял собой аттракцион. Сейчас мы привыкли к фиксированному хронометражу фильма, графику кинотеатра и тому, что нас ждет в зале (3D, IMAX, и тому подобное)… в 1895 году такой роскоши не было. Зрители понятия не имели с чем им придется столкнуться! Самый яркий пример — первря лента «Прибытия поезда» братьев Люмьер. Лента длилась всего 90 секунд — но до конца ее не досмотрел никто… все испугались и выбежали из шатра! Термин «монтаж аттракционов» придумал Сергей Эйзенштейн. Правда, его задумка содержала немного меньше адреналина. Он брал кадры, которые (по всем существовавшим на тот момент правилам) не соединялись — и склеивал их вместе. Это создавало у зрителя совершенно иные ощущения, чем стандартный монтаж. По сути — это была первая попытка вызова эмоциональной реакции через визуальный ряд.
Пишу я это все для того, чтобы добавить места в статью… поскольку для серьезной критики слов у меня не набралось 🙂
На этом минутка кинообразования окончена — вернемся к фильму!

123
Кадр из фильма. Взят с сайта imdb.com

70% кадров — один сплошной визуально-звуковой адреналин.
Если у вас дома нет личного экрана на всю стену и звуковой системы Dolby Surround 3D — не жмотитесь! Дуйте в кинотеатр (или напроситесь к друзьям, у которых он есть)! Ибо на экране компа фильм потеряет весь шарм…

Если вы хотите глубокого кино, чтоб «за душу брало» и «слезу давило» — не тратьте зря время и деньги. Основная драматургическая линия — вполне себе комиксовая, ничего особенного! Развитие событий весьма предсказуемо, финал тоже — зато, как качественно!!

6
Кадр из фильма. Взят с сайта imdb.com

Поразил продуманный темп фильма. Давно я такого не видела. Между «приступами» экшена и закручивающегося во все стороны экрана — зрителям давали спокойно отдышаться и прийти в себя.
Диалогов не много, что плюс! Они слегка затянуты на мой вкус — что в принципе тоже плюс (только потому, что на экшен-сценах меня укачало).

5
Кадр из фильма. Взят с сайта imdb.com

Тильда и Беня — прекрасны!
Особенно получился образ «Древней». Тильда Суинтон — вообще обладает очень необычной внешностью, добавить к этому еще и актерское мастерство — и лепить из нее можно самые необычные амплуа. Единственным моим опасением было то, что она может «переиграть»… Оно не оправдалось! 

Восторженные сопли с моей стороны — больше сказать нечего!

1
Кадр из фильма. Взят с сайта imdb.com

Бенедикт Камбербэтч тоже не обладает «пластиковой» голливудской красотой. Но харизмы в нем пруд пруди! Честно признаться — я переживала. Вытянет ли он? И прежде, чем вы начнете кидать в меня тапками — поясню! Дело вовсе не в том, что я считаю его не серьезным актером! Взять хоть его «Игру в иммитацию» — хорошая работа… Да и роль доктора Стрэнджа не слишком блещет глубиной. А вот по сравнению с Тильдой — он явно проигрывает! Надо сказать, что мои опасения и тут не оправдались! Оскара ему за Стрэнджа вряд ли дадут, но образ он держал крепко. От начала до конца. Начиная с самовлюбленного гения и заканчивая человеком, готовым пожертвовать собой ради людей, которых он видит первый и последний раз в жизни.

2
Промо фото. Взято с сайта imdb.com

К слову, развитие персонажа было не скачковое — а весьма логичное! Для фильмов, снятых по комиксам — это большая редкость! Обычно, из-за обилия «феерических» сцен, которыми напичканы подобные ленты — сценаристам не хватает «места», чтобы плавно перейти от одной психологической стадии к другой. Создается эффект фрагментарности — как будто вдруг переключили рубильник у человека в голове. Поскольку это подкрепляется «эпичной» музыкой — выглядит зачастую эмоционально. Но все равно слишком резко и непоследовательно.
Тут же этого нет! Несмотря на то, что упор сделан на визуальный ряд.

Для фильмов, снятых по комиксам — это большая редкость!

Обычно, из-за обилия «феерических» сцен, которыми напичканы подобные ленты — сценаристам не хватает «места», чтобы плавно перейти от одной психологической стадии к другой. Создается эффект фрагментарности — как будто вдруг переключили рубильник у человека в голове. Поскольку это подкрепляется «эпичной» музыкой — выглядит зачастую эмоциально. Но все равно слишком резко и непоследовательно.
Тут же этого нет! Несмотря на то, что упор сделан на визуальный ряд.

1234
Кадр из фильма. Взят с сайта imdb.com

Теперь о спецэффектах — они продуманные, качественные, колоритные.

Если брать классическое построение фильма — переборщили с ними! Но мне, на удивление, понравилось! Ощущения затянутости не возникало (в некоторых кадрах возникало, правда, ощущение перекрашенного «Начало» с ДиКаприо).

Аудио сопровождение — это отдельная тема! Очень гармоничное сочетание монтажа с музыкальными ключами. Вообще аудио-акценты — явление не редкое для картин подобного жанра, но эмоциональная составляющая в этом фильме была особенная. Бурный восторг. Качаю все!

Marvel's DOCTOR STRANGE..Doctor Stephen Strange (Benedict Cumberbatch)..Photo Credit: Film Frame ..©2016 Marvel. All Rights Reserved.
Marvel’s DOCTOR STRANGE..Doctor Stephen Strange (Benedict Cumberbatch)..Photo Credit: Film Frame ..©2016 Marvel. All Rights Reserved.

Комикс не читала — не знаю, насколько персонажи соответствуют оригиналу. Но если вы от этого фильма особо ничего не ждете — будете приятно удивлены…

P.S. Небольшой совет — желательно не слишком наедаться перед фильмом… Укачивает!

P.P.S. Кто знает, где взять такой плащик?

 

  • Иван Ломоносов

    Посмотрел данный фильм уже давно, еще в кинотеатре, а пересматривал буквально на днях, но уже на компе и отмечу, что автор статьи верно заметил, я не получил той массы эмоций, что были получены в кинотеатре с качественной акустикой и на большом экране. Что же касательно роли Стрэнджа, то играл на отлично, держался молодцом, а что же касательно в целом фильма, то он мне показался коротким, то есть фильм интересный, сюжет насыщенный, много спецэффектов, но по времени короткий, все так быстро развивается, что вроде вот начало, оп, а уже и конец. Еще бы пол часика и было бы вообще гуд, но в целом доволен. Марвел в принципе всегда снимает качественный фильмы, поэтому в этом я и не сомневался, что получится очередной шедевр.

  • К___К К___К

    Ну, если уж затронули в экскурсе 1985 год, то нужно еще учитывать, что
    интернета у нас не было (о, ужас, не поверите), по телевизору показывало
    2 канала, ну да, у некоторых в ту пору телевизор уже был цветным, а у
    особо обеспеченных даже «видики» были, поэтому народ и ходил массово в
    кинотеатры и особой критики на то, что там «давали» не было, потому что
    сравнивать было не с чем. Другое дело — сейчас. Выбор фильмов такой, что
    за всю жизнь не пересмотреть, можно определиться что смотреть, а что
    нет. Конкретно этот фильм интересный, но, к сожалению, я люблю комедии,
    хотя, хочу отметить, что действительно спецэффекты сделаны качественно.

  • Лия

    А если сравнивать с 1895-м годом, то там телевизора, о ужас, не было вообще ))
    На самом деле главной проблемой современного зрителя является то, что он ходит на все подряд! Как вы сами говорите «берут, что там дают»!
    Сейчас выбор есть и весьма не плохой.
    Все мнения, конечно, абсолютно субъективны…
    Но иногда просто обидно! Фильм отличнейший — а людям не понравился… Просто не поняли! Не их жанр, не их актеры, не зашла подача… ну, не сошлись характером.
    Или еще хуже, когда наоборот — показывают откровенную полову, а людям нравится! Потому, что «пипл хавает»!

  • Лия

    То, что фильм получился несколько коротким — согласна! Можно было бы чуточку добавить хронометража. А с другой стороны — он настолько насышенный, что могли переборщить! Тут очень тонкая грань.
    А вот по поводу «безгрешности» Марвела не могу с вами согласиться.
    Некоторые его фильмы весьма пресны, хоть и с красивой картинкой… Не буду давать названия, чтобы не разводить большой дискуссии. Просто скажу, что например последнее решение о перезапуске некой франшизы — ничего, кроме недоумения у меня не вызывает!

  • Pavel1123

    В далёком 1985 году вообще понятия не имели о том, что мы сейчас имеем. У людей сложились как субъективные, так и положительные мнения о фильме. Конечно, не всем понравился фильм, он своеобразный. Насколько я помню, по комиксам ещё никто фильмы не снимал, а тут такой резонанс своеобразный. Стрэндж в фильме показан действительно героем. Но надо понимать, зритель оценивает не только самого героя, но и фильм в целом

  • Лия

    «у людей сложились как субъективные, так и положительные мнения о фильме» :)) Это гениальная фраза — можно я утащу себе в цитатник? 🙂 Такая легкая вариация избитого клише «есть два мнения: мое и неправильное» 🙂
    А что вы имели в виду под фразой «по комиксам ещё никто фильмы не снимал»?
    О-о… Я не совсем поняла! Вообще никогда? :))
    Первый «Стрэндж» вышел в 1978 году, если мне не изменяет память. На год позже, чем премьера Звездный войн. Тогда, конечно, такого резонанса не было — это был всего лишь телефильм! Полнометражной прокатной картины, действительно до этого года никто не снимал.

  • Konstantin Khait

    Смотреть в завтрашний день смогут не только лишь все…мало кто может это делать!😂

  • Iamair23

    Недавно смотрели с мужем этот фильм, и, так забавно, но мнения у нас с мужем абсолютно противоположные. Мне, честно говоря фильмец показался до банальности предсказуем, а вот муж смотрел на одном дыхании. Вообще, на мой взгляд из этого сюжета мог бы получиться отличный сериал. Тут выше писали, что фильм многим не понравился, т.к. люди не поняли — наверное и я в их числе((

  • Влад Парака

    Около месяца назад ходил на «Доктора Стрэнджа» в кино, еще и в 3Д и знаете, получил массу положительных эмоций. Фильм снят очень качественно, сюжетная линия порадовала, это не обычный фильм с хорошими спецэффектами, здесь есть своя потрясающая история, а это самое главное. Ну, и актер, исполняющий главную роль, Бенедикт Камбербэтч, он просто великолепен.
    P.P.S. И да, серьезно, где взять такой забавный плащ?)

  • Eugene B

    Фильм однозначно не понравился. Немалую роль в этом сыграл до нельзя замученный проектор в кинотеатре, который показывает темные сцены сплошной кашей. Но на безрыбье, знаете… Поскольку последнее время очень тяжело выбрать фильм для просмотра, это лучше чем ничего. Как всегда плюсик Марвелу за сцены после титров.

  • Надежда

    Доктора Стрэджа, еще не смотрела, но по коей информации, данная картина весьма предсказуема. Мне точно неприглядны, понятные, даже младенцу, сюжеты. Просматривая фильм, я предпочитаю оставаться в размышлениях о том, что же случится дальше с участниками фильма. Диалоги от актеров в видео картине, тоже хочется слышать, но не 1-2 диалога, к примеру, а искренний, полноценный текст. Попрыгать у камеры молча, может каждый.

  • Оксана Фазлетдинова

    Зря, вы, так про Бенедикта. Вы, наверно, не смотрели сериал «Шерлок Холмс» с ним в главной роли? Я впервые там его, как актера, заметила. А в этом фильме он был бесподобен. Особенно понравились его искрометные шутки, которые он метал направо и налево, даже порой, в очень не простых ситуациях. Этот фильм мне чем-то напомнил давно забытую «Матрицу», правда там спецэффекты были скудными, а здесь большое изобилие. Такие фильмы хочется смотреть снова и снова.

  • Лия

    Смотрела, почему же нет. Не самая сильная его работа, по моему мнению.
    Я его вовсе не ругаю 🙂 Есть актеры гораздо сильнее — да! Но сказать, что Бенедикт слабенький — я тоже не могу. Справился тут на отлично!
    А вот насчет «Матрицы» — тут можно сравнивать разве что с количеством спецэффектов на «квадратный сантиметр пленки». Больше ничего общего там не нахожу.
    И почему «давно забытую»? Классика — она везде и всегда классика! Вы же знаете Феллини, Куросаву… даже Диснея того же! Я уверена «Белоснежку» помните наизусть! А мультик, между тем — 1937-м году вышел.

  • Лия

    Ну прям вы загнули «понятный, даже младенцу, сюжеты» :))
    Там философский поддекст, причем очень прямой и весьма впечатляющий. Другое дело, что фильмы подобного жанра создаются для широкой массы людей! Если вы любитель глубины — тогда советую арт-хаус, или драму на худой конец… Но хорошую! Не блокбастер!
    А этот фильм, действительно, не для вас.

  • Лия

    Вот про «безрыбье» — согласна целиком и полностью! Не впечатляет что-то в последнее время… Но я еще «Ассасина» не смотрела… мало ли!

  • Eugene B

    Только из кинотеатра =) Фильм не понравился ни фанатам игры, ни людям совершенно не знакомыми с франшизой. Лия, с нетерпением жду Вашего мнения!

  • Лия

    Ох, ну и планку вы мне поставили :))
    Теперь уже самой интересно! Как только доберусь — сразу напишу.
    Пока в процессе еще 3 релиза.

  • Eugene B

    PS. Фильм на голову выше сериала , что вышел в своё время по мотивам второй части игры

  • Лия

    Ох, если бы я знала :))